Не все, у кого есть крылья, – ангелы.
Моя манера общаться с апломбом раздражает людей с тех пор как появились форумы и блоги. Конечно в жизни людей она разражает не меньше, но видя меня они это правильнее понимают.
Да, я часто говорю в таком тоне, как будто моё мнение самое правильное и не допускает возражений. Часто людям кажется что я общаюсь надменно "с высока". На самом деле я не считаю себя "истиной в последней инстанции" или что "я один Дартаньян, а все кругом мудаки". Нет!!!
Я плюшевая и пушистая, но вот с такой манерой общения и это уже не лечится. С тех пор как я себя помню, всегда и всем себя противопоставляла. Начиная с первого моего социума - дет.садика.
Этот текст посвящен людям каторые меня не знают, судят только по каким-то записям. Не судите. Я достаточно мила, чтобы называть вещи своими именами крайне редко. Говномёт я включаю крайне редко и под настроение. Если мне что-то не нравится, я прохожу мимо в большинстве случаев. Но иногда втягиваюсь в дебаты и "Остапа несло".
Всё это написано по мотивам моих коментов к Карининой записи.
Ну покидалась я говном в писателей и что? Я люблю называть вещи своими именами, если уж пишу чо, то как есть. Конечно людям неприятно когда то что им дорого закидывают говном, понимаю. Но жизнь такая. )) Я не люблю создавать преценденты, они сами вокруг меня перманентно создаются.
Да, я часто говорю в таком тоне, как будто моё мнение самое правильное и не допускает возражений. Часто людям кажется что я общаюсь надменно "с высока". На самом деле я не считаю себя "истиной в последней инстанции" или что "я один Дартаньян, а все кругом мудаки". Нет!!!

Этот текст посвящен людям каторые меня не знают, судят только по каким-то записям. Не судите. Я достаточно мила, чтобы называть вещи своими именами крайне редко. Говномёт я включаю крайне редко и под настроение. Если мне что-то не нравится, я прохожу мимо в большинстве случаев. Но иногда втягиваюсь в дебаты и "Остапа несло".
Всё это написано по мотивам моих коментов к Карининой записи.
Ну покидалась я говном в писателей и что? Я люблю называть вещи своими именами, если уж пишу чо, то как есть. Конечно людям неприятно когда то что им дорого закидывают говном, понимаю. Но жизнь такая. )) Я не люблю создавать преценденты, они сами вокруг меня перманентно создаются.

Очень сложно писать и выражать свои мысли так как ты бы это сказал глаза-в глаза!
Ну и лучше так как ты пишешь, чем нытье и занудство )))
Слушай, что-то я обсуждение это пропустила!
Не могу сказать, что занимаю твою позицию, но искренне жаль, что продолжения не последовало....
Ты получилась этаким сорванцом, ворвашимся с игрушечным копьём к гостям позабавиться, а они расшаркались и отошли к столу с закусками (навеяно литературной темой
Но ведь на самом деле иногда срываешься! Я и на ДП парочку раз так делала
oxy-z помнишь мой прециндент? - ??? Ксюх, ты тоже какашками кидалась???
nikKka
Так что не стоит расшаркиваться, такая тошниловка от некоторых граждан, которые лицемерят на каждом шагу и чмавки разводят, а потом за глаза обсирают.
Так что по мне так лучше прямота и честность, пусть кому то резким покажется
ТО есть нам,которые их читают, всем ума не хватает,в отличие от тебя.
Это несколько оличается от того,что у тебя тут написано,нэ?
Не стоит переворачивать ситуацию так,как тебе удобно.Это делает ее еще более некрасивой.тем более по отношению к тем,кто тебе никогда слова плохого не сказал и хорошо относится.Как мне казалось, взаимно.Но когда я это прочитала - знаешь,как ушат холодной воды.
Джулия_арт продолжения не последовало,потому что я только что вернулась домой и не могла ответить тем,кто мне писал там.Уже последовало.Более всего мне неприятно,что это именно в такой теме всё.Которая мне была так интересна и приятна.
К стати очень хорошая фраза, согласна с ней на 200%
Я среагировала на то что ты написала, что это "детские книжки", потому что не могу с этим согласится. Как кто-то там не согласен, что классиков лучше читать в юности.
Классику в школе\институте хорошо читать - для общего развития и для сдачи сессии. Классика, в том понятие как я вижу, сейчас не актуальна.
Это тебе она не актуальна.И ты ее считешь для общего развития.И это абсолютно не означает,что так оно и есть на самом деле.Как здорово вот так запросто взять и повесить ярлык.Самостоятельно определив ,что другим актуально,а что нет.
И если они это читают - то значит им так надо и так нравится.А не потому,что у них плохо с общим развитием.
И,кстати,то,что ты перечисляешь- это тоже классика.Детской литературы.Детские книжки не означает "недостаточно умные" или "которые надо читать только в детстве".Я обожаю детские книжки и это ничуть не мешает мне читать другие.И не делает эти другие"неактуальными"
Классику нужно читать до 18 лет для общего развития. А после только по настроению перечитывать. И я согласна с мнением, что классику читают либо ограниченные либо недоразвитые индивиды
И очень поршу Вас не обращаться ко мне- у меня аллергия на идиотов.
Яркий пример "классического образования"
Да я не только про тебя)))
Мне казалось, что после поста будет как-то развёрнутей тема (ну и поспокойней))))
ничего-ничего, это иногда полезно )) конечно до бжд-клабовских холиваров нам далеко, мы всё же не закоренелые тролли.
И до сей поры я себя ощущала очень даже хорошо с такими вот литературными пристрастиями, но почитав комменты в обеих дискуссиях мне впору усомниться в своей душевной полноценности.
Не смей читать классику!!!
А Пулмана ты не читала разве? Тоже стимпанк, самый потребный пожалуй, те же "Темные начала", хотя кино отличается от книги, сразу предупреждаю.
Я перечитываю сказки и детские рассказы - в каких-то открываю что-то новое, какие-то просто доставляют удовольствие и радость, я с большим удовольствием перечитываю классику и нахожу там глубину и как раз таки невероятную актуальность и точность, которые как раз в подростковом возрасте оценить сложно, я перечитываю фантастику - как научную, так и фэнтези, и нахожу там нечто для себя успокаивающее и интересное.
И до сей поры я себя ощущала очень даже хорошо с такими вот литературными пристрастиями
это точно как про меня написано.Так что нет никакого второго стана. Спокойненько сочетаю какую-нить белоснежку(тот еще хоррор) с каким-нить Шопенгауэром - в обоих есть своя прелесть,главное попасть в момент
Karinako